Prenons ces deux affirmations :
(1) Je jure que je ne jurerai plus.
(2) Je ne jurerai plus, je le jure.
À première vue, ces deux affirmations expriment le même sens. Pourtant la
deuxième affirmation est autoréfutante, alors que la première ne l'est
pas.
En effet, dans le premier cas, je m'engage maintenant à ne plus faire
d'engagement dans le futur : mon engagement ne s'autoréfute pas.
Mais, dans le deuxième cas, j'affirme que je ne ferai plus d'engagement, et le
moment d'après justement je fais un engagement (celui de ne plus en faire) :
mon affirmation s'autoréfute.
Par conséquent, on peut inférer logiquement de (2) que le locuteur
s'autoréfute, et de (1) qu'il ne s'autoréfute pas. Deux affirmations qui n'ont
pas les mêmes inférences logiques n'ont pas le même sens, donc (1) et (2) n'ont
pas le même sens.
Cette conclusion me semble étrange, qu'en pensez-vous ?
Tag - paradoxe
jeudi 14 janvier 2010
Il ne faut jurer de rien
Par Cédric Eyssette le jeudi 14 janvier 2010, 23:18 - Langage
mardi 9 janvier 2007
Le Menteur du nouvel an
Par julien dutant le mardi 9 janvier 2007, 19:12 - Philosophie
J'ai résolu de ne plus faire de résolutions dont je savais que je ne les
suivrai pas. Comme celle-ci.
Lu dans un commentaire sur Crooked Timber, c'est un paradoxe du menteur en forme de résolution de nouvel an.
mercredi 22 novembre 2006
Le paradoxe 68
Par julien dutant le mercredi 22 novembre 2006, 12:13
Y a-t-il des interdictions interdites?