Philotropes

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

jeudi 14 janvier 2010

Il ne faut jurer de rien

Prenons ces deux affirmations :
(1) Je jure que je ne jurerai plus.
(2) Je ne jurerai plus, je le jure.

À première vue, ces deux affirmations expriment le même sens. Pourtant la deuxième affirmation est autoréfutante, alors que la première ne l'est pas.

En effet, dans le premier cas, je m'engage maintenant à ne plus faire d'engagement dans le futur : mon engagement ne s'autoréfute pas.
Mais, dans le deuxième cas, j'affirme que je ne ferai plus d'engagement, et le moment d'après justement je fais un engagement (celui de ne plus en faire) : mon affirmation s'autoréfute.

Par conséquent, on peut inférer logiquement de (2) que le locuteur s'autoréfute, et de (1) qu'il ne s'autoréfute pas. Deux affirmations qui n'ont pas les mêmes inférences logiques n'ont pas le même sens, donc (1) et (2) n'ont pas le même sens.
Cette conclusion me semble étrange, qu'en pensez-vous ?

mardi 9 janvier 2007

Le Menteur du nouvel an

J'ai résolu de ne plus faire de résolutions dont je savais que je ne les suivrai pas. Comme celle-ci.

Lu dans un commentaire sur Crooked Timber, c'est un paradoxe du menteur en forme de résolution de nouvel an.

mercredi 22 novembre 2006

Le paradoxe 68

Y a-t-il des interdictions interdites?

Lire la suite...