Tout fraîchement publiée sur nonfiction : ma recension de l'opuscule de Paul Clavier, L'énigme du mal, ou le tremblement de Jupiter. Comme d'habitude, c'est écrit de façon drôle et agréable à lire, mais j'ai été assez déçu par les arguments, qui semblent contradictoires si on les prend tous ensemble, et par quelques passages à la limite de l'absurde sur le naturalisme (en particulier, l'identification du naturalisme à l'innéisme génétique, une bizarrerie que Clavier partage avec son collègue Francis Wolff, et cela en dépit de la présence d'un Département d'Etudes Cognitives à 5 minutes à pied de leur lieu de travail). - Le texte d'origine était très long et j'ai rejeté beaucoup de remarques en notes : n'hésitez pas à les consulter.
To be precise is to make it as easy as possible for others to prove one wrong. That is what requires courage.
Etre précis consiste à rendre aussi facile que possible aux autres de démontrer qu'on a tort. C'est cela qui requiert du courage.
(T. Williamson, 'Must do better', 2004.)