Appel à communications

Repenser les faits

2e Colloque des doctorants et des jeunes chercheurs, Grenoble 2010

27 et 28 avril 2010

La philosophie dans son ensemble – qu’il s’agisse de la philosophie des sciences, de la métaphysique, de la morale, de la philosophie de l’esprit ou de l’esthétique – nourrit un lien étroit et souvent problématique avec la notion de fait. Les faits sont-ils là, dans le monde, et nous suffirait-il alors de les découvrir et de les décrire objectivement ? Il n’est déjà pas certain que « décrire objectivement » soit la tâche que nous nous assignons en philosophie, mais encore, est-ce que les faits se laissent *découvrir* ? Certains penseurs soulignent qu’un des processus inhérents aux sciences (humaines et naturelles) est la construction des faits. S’il en est ainsi, s’agit-il d’une construction purement intellectuelle qui n’entretient aucun rapport avec le monde extérieur ?

Les idées qui sous-tendent ces questions ne sont pas nouvelles, et nous les connaissons depuis Platon. Cependant, la notion de fait semble aujourd’hui plus présente dans le discours philosophique qu’autrefois. Tantôt invoquée comme une clôture à la chaîne des explications, ou inversement comme une sorte de point de départ à l'enquête, elle semble parfois aussi l'objet de suspicion, toute « enchevêtrée » aux discours, aux valeurs ou aux différents contextes dans lesquelles elle apparaît. Elle a aussi élargi son champ d’application : en partant de l’épistémologie, elle a investi entre autres la philosophie du langage et la philosophie morale. Sont apparues successivement les notions de fait moral et de fait normatif. Il semble alors utile de se pencher aujourd'hui sur ce terme crucial pour la philosophie dans le contexte contemporain afin d'éclairer ses enjeux principaux.

Appel à communications

Nous aimerions inviter les jeunes chercheurs – doctorants ou docteurs – à se pencher sur les questions liées à la notion de fait – évoquées ci-dessus ou d'autres, dans le cadre du colloque organisé par le laboratoire *Philosophie, Langages & Cognition* au sein de l’Université Pierre Mendès France de Grenoble. Pour participer à ce colloque, nous vous invitons à envoyer vos propositions de communications (environ 300 mots), qui seront examinées de façon anonymisée par le comité scientifique. Les propositions doivent être envoyées à l’adresse : repenser à gmail.com au plus tard le 14 février 2010.

Comité scientifique

  • Fabrice Correia (MAJ 14/01)
  • professeur Eric Dufour
  • Sabine Plaud (MAJ 14/01)
  • professeur Denis Vernant
  • Anna Zielinska

Organisateurs

  • Anna Zielinska (*PLC*, Université Grenoble 2)
  • Marion Renauld (*Archives Poincaré*, Université Nancy 2)

PS (Julien Dutant)

L'appel met les questions d'anti-réalisme et de relativisme à l'avant-plan (e.g. Putnam Rorty ou les post-modernes; si ce sujet vous intéresse jetez un oeil à la Peur du Savoir, de P. Boghossian). Cela résonne étrangement pour le Mooréen que je suis devenu (peut-on "découvrir" des faits? Oui: c'est un fait qu'il n'y a pas de beurre dans mon frigo, et c'est un fait que l'on peut facilement découvrir, et ce n'est certainement un fait qui est construit par quelque observateur que ce soit!). Pour ma part j'aurais surtout mentionné les problèmes d'individuation des faits (e.g. l'argument de la fronde (slingshot), voir Davidson et Stephen Neale) ou de faiseurs de vérité (truth-makers, notamment pour les putatifs faits normatifs et moraux)!