Ce qui m'intéresse

La première partie vise à fournir une introduction au problèmes de la philosophie de la connaissance qui soit:

  • parfaitement intelligible par n'importe qui n'ayant pas de bagage philosophique particulier: étudiants de premières années, historiens, physiciens, psychologues, sociologues, juristes, etc.
  • concentrée sur les problèmes, pas sur l'histoire de la discipline (comme dans trop d'ouvrages universitaires) ni sur l'application à la vie personnelle ou l'esbrouffe (comme dans trop d'ouvrages de vulgarisation).
  • intéressante pour les philosophes chevronnés. Le contenu de l'intro n'est pas trivial du tout sur le plan philosophique. Il y a en outre dans les notes de bas de page beaucoup de matériel "académique" et technique.

J'aimerais essentiellement (1) savoir quels passages semblent trop difficiles ou formulés de façon obscure aux yeux d'un débutant, (2) connaître les réactions spontanées d'un lecteur avec un arrière-plan philosophique francophone relativement standard (e.g. agrégation).

Propositions de coupes (le texte ne peut être plus long) et propositions d'éclaircissements sont bienvenues. Inutile par contre de m'envoyer des réfutations intégrales, ou de proposer des révisions majeures de la structure ou des arguments. Cela peut m'intéresser de les lire, mais je ne les prendrai certainement pas en compte maintenant. De même, dans la majorité des cas, je ne pourrai pas tenir compte de références supposées obligatoires, du type "on ne peut pas parler de cela sans mentionner X".

Le texte de la première partie fait 38 pages (A4 en 1.5 lignes). Suivant le niveau de détail de vos commentaires, cela vous prendrait d'une après-midi à deux jours, je pense. Je précise que je ne considère pas que l'envoi du bouquin comme une juste rétribution d'un tel effort. L'idée est simplement que si cela vous intéresse de lire ce texte, cela peut aussi vous intéresser le commenter, et de contribuer par là à l'amélioration du livre pour les autres lecteurs.

Extrait (pour vous donner une idée du contenu)

La première partie dit (presque) tout ce que tout un chacun devrait savoir sur la connaissance, si la question l'intéresse: (1) que la connaissance est quelque chose d'ordinaire et n'est pas seulement confinée aux livres, aux écoles et aux sciences; que la connaissance et la science sont deux choses distinctes, ce qui n'empêche pas qu'il y ait des connaissances scientifiques; qu'on doit distinguer la connaissance des faits de la connaissance des choses, et peut-être du savoir-faire; (2) que la connaissance requiert la croyance (en un sens qu'on précisera) et la vérité (ce qui ne veut pas dire la vérité à coup sûr); mais que la connaissance requiert plus que la croyance vraie; que ce qu'on appèle souvent « connaissance » en sociologie est plutôt la croyance que la connaissance au sens commun (et en tout cas philosophique) du terme. A cela on ajoute un ensemble de thèses défendables, mais sujettes à discussion, qui attribuent un rôle spécial à la connaissance: (3) que la connaissance permet d'écarter des possibilités et libère des faux espoirs et fausses craintes; qu'elle donne le droit d'être certain; qu'on ne doit affirmer que ce que l'on sait; que l'on ne doit croire que ce que l'on sait; que l'on ne doit agir que sur la base de ce que l'on sait; que la connaissance explique la réussite dans l'action; et que la connaissance est un bien.

Comment faire alors?

Si cela vous dit donc d'y jeter un oeil et de m'envoyer des commentaires, ce serait génial pour moi, et je vous en serai très reconnaissant.

Attention: vérifiez sur la présente page que je suis toujours à la recherche de commentaires avant de vous y mettre! Je ne compte laisser cet appel qu'une ou deux semaines, et arrêterai quand j'aurai assez de commentaires. Et notez aussi que je ne promets d'envoyer le livre qu'au personnes ayant fait des commentaires raisonnablement utiles.

MAJ 17/12: la date limite pour m'envoyer des commentaires est au 31 dec, après je ne pourrai pas les prendre en compte.

MAJ (2/01/10): c'est fini, je ne prends plus de commentaires! merci à tous ceux qui m'ont aidé!

  1. Téléchargez le manuscrit (instructions ci-dessous)
  2. Ouvrez-le dans un traitement de texte comme OpenOffice ou MS Word ou iWorks
  3. Activez l'option "Suivi des modifications" (typiquement dans le menu "Outils")
  4. Lisez, et tapez vos commentaires directement dans le texte - ils devraient apparaître en couleur. (Conseil: lisez chaque paragraphe jusqu'au bout d'un paragraphe avant d'introduire des commentaires.)
  5. Sauvegardez
  6. Envoyez-moi le document final à julien point dutant arobase unige point ch, (en précisant une adresse où je pourrais vous envoyer le bouquin).

Notez que le texte est en francais modernisé (réforme 1990), notamment sans accent circonflexe inutile ("connaitre" et non "connaître") et avec certaines systématisations ("appèle" et non "appelle", "rejètent" et non "rejettent"). Inutile de me corriger sur ces points! (Ca fait mal aux yeux au début mais on s'habitue.)

Pour télécharger le manuscrit

Cliquer sur l'un des liens ci-dessous. On va vous demander un identifiant et un mot de passe. L'identifiant est "peter" et le mot de passe est "unger".

Choisissez le format qui vous convient le mieux. Dans le doute, essayez-les dans l'ordre:

Si le formatage vous semble anormal (fichier RTF notamment), utiliser le fichier ci-dessous pour référence en cas de doute: