Agrégation 2009 : Round 2
Par Florian Cova le mardi 21 avril 2009, 14:36 - Divers - Lien permanent
Aujourd'hui, dissertation sur notion au programme (pour rappel : l'Individu). Le sujet était : "Individuation et identité".
Quelques impressions sur le vif : j'ai entrevu deux pistes possibles. L'une d'elle était de traiter le sujet d'une façon morale / sociale - genre "construction de l'identité", "individuation sociale", etc. Comme c'était flou, j'ai plutôt foncé sur la piste "le principe d'individuation est-il la source de l'identité (numérique, transtemporelle, à travers les mondes possibles) ?", etc. Grands philosophes au programme : Kripke VS Lewis. Dans les rôles secondaires : Platon, Locke, Leibniz, Wiggins. Dans tous les cas envisagés, il me semblait que le sujet poussait plus à parler de l'identité que de l'individu (qui, je le rappelle, était la notion au programme). J'espère que ça s'est bien passé pour les autres (pas trop quand même, vu que c'est un concours...).
Commentaires
Curieux comme sujet, cela me semble quand même très proche des aspects de base sur le thème en général.
Tous ceux qui préparaient avaient forcément au moins une fiche sur les deux questions. La sélection va peut-être être plus "stylistique". Je pensais qu'ils essayeraient quelque chose de moins bateau (de Thésée).
Bon courage pour Platon (où, là, Heidegger peut être utilisable pour le pari) ou Hume demain!
Eh bien ce sujet-là ressemble plus à un boulevard pour une dissert analytique!
J'aurais aimé savoir comment vous avez problématisé le sujet, à quel(s) problème(s) vs arrivez avec la définition de l'individuation (et non l'individu) et les différentes définitions de l'identité?
Peut-être est-il un peu tard pr vs demander cela, mais j'aimerais être éclairée?
NB: si vous êtes inquiète se renseigner sur les plans/problématiques des autres ne va qu'empirer les choses. (A mon avis la gamme de plans/problématiques acceptables pour un sujet donné est immense!)
"Inquiet" est plutôt de l'auto-dérision, il s'agit plus de curiosité; pr ma part, j'ai tiré une croix sur l'agreg cette année, due à plusieurs erreurs lors des épreuves. De plus la pensée des autres me nourrit, plus qu'elle n'influence mes affects d'agrégative de base. Je ne crois pas qu'on ait l'admissibilité de l'agreg contre des concurrents, mais avec des copies qui respectent les critères exigés (définitions, pbs, références précises, cohérence, etc.), pr l'admission c'est différent. En bref, j'aime savoir ce que les autres ont fait pr mieux faire la prochaine fois.
Plusieurs pbs acceptables pr un sujet, je suis d'accord, mais les possibilités pbmatiques ne st pas infinies, quoique le traitement des pbs le soit. On peut tout au plus singulariser un pb classique, le sujet "individuation et identité" attend qu'on soulève certains pbs, sans exhaustivité requise, mais avec des définitions et pbs attendus, parce que balisés ds l'histoire de la philo. Je me demandais vos choix, votre manière de pbmatiser, notamment l'individuATION.