Wikipédia: modèle "Philosophes" proposé à la suppression
Par julien dutant le dimanche 19 avril 2009, 17:31 - Geekeries - Lien permanent
Sur le wikipédia français, il y a une palette de navigation "Philosophes" qui fait la liste des "grands philosophes" et apparaît aux bas de leurs pages. Elle est proposée à la suppression, vous pouvez donner votre avis.
J'ai pas mal lutté pour imposer Frege et Lewis dans la liste, ainsi que pour proposer des critères d'inclusion raisonnables, mais maintenant certains jugent la liste trop peu consensuelle et infaisable - et inutile. Si vous voulez jetez un oeil à la discussion pour cette page et donner votre avis sur sa suppression, allez-y!
Pour rappel, Wikipédia a sérieusement besoin que les philosophes de profession s'y mettent, et ce dans l'intérêt des étudiants et du grand public, qui y recourent constamment. La raison principale pour les philosophes universitaires de ne pas s'y mettre c'est bien sûr le genre d'expérience frustrante comme celle que j'ai eu avec cette liste, de retrouver son travail sapé par qqn qui n'y connaît rien (en l'espèce, un étudiant de prépa!). Mais le problème c'est précisément que ce problème ne disparaîtra que lorsqu'il y aura un nombre suffisant de philosophes sur Wikipédia pour peser dans les votes et appuyer les positions raisonnables.
D'ailleurs ce pourrait être intéressant de monter un "groupe" de philosophes wikipédiens, qu'on pourrait activer pour donner ou appuyer des avis sur des pages lorsque des pages sont modifiées par des utilisateurs ignorants ou consulter pour réviser/compléter efficacement des pages. Mais bon je laisse cela à d'autres pour l'instant, j'ai une thèse à finir!
Commentaires
"Eh, que voulez-vous, la masturbation intellectuelle et la logique logicienne ont de l'avenir devant elles, philosophies du calcul névrotique immergées dans les mathématiques glacées qui ont transformé homo sapiens en homo economicus."
Ah oui quand même.
(Il s'est repris après!)
Au fait, j'ai vu que la page "Connaissance (philosophie)" avait un doublon assez médiocre appelé "Philosophie de la connaissance". Peut-être faudrait-il le signaler et supprimer une des deux pages?
Quelqu'un a-t-il des précisions sur les tâches de "vulgarisation" qui seraient demandées aux chercheurs dans les nouveaux statuts d'EC? Une contribution à Wikipédia peut-elle peser dans une évaluation de nos performances?
La bêtise a vaincu. La personne qui a supprimé le modèle avoue de rien connaître à la philosophie: elle supprime donc selon le principe de majorité (le reste est taxé de blahblah...). Peut-être, Julien, pouvez-vous saisir à travers ce cas pourquoi des philosophes ne peuvent sérieusement participer à Wikipédia. Alors, aujourd'hui, on vote: est-ce que la philosophie de Kant est plutôt une ontologie ou une théorie de la connaissance? L'existence des zombies est-elle plausible? etc., etc. Qui est pour, qui est contre? A voté!
C'est un problème de poids. Quand je discute avec des non-philosophes sur Wikipédia, je suis tout seul, alors ils n'ont que peu de raison de me faire confiance. Si les philosophes professionnels prenaient plus à coeur leur tâche d'éduquer le public, et se rendaient à l'évidence que wikipédia est une source majeure d'information (et de mauvaise information) aujourd'hui, ils s'attèleraient à la tâche plutôt que de se moquer de wikipédia.
Si je n'avais pas une thèse à finir je monterai une société francophone des philosophes wikipédiens!
(Cela étant dit, l'idéal serait bien sûr un équivalent francophone de la Standford Encyclopedia of Philosophy, mais même avec cela il serait bon d'avoir du contenu un peu sérieux en philo sur wikiépdia.)
à ce propos, je suis tombé sur un article intéressant il y a quelques jours :
http://noutous.fr/wikipedia-et-la-philosophie
Marche pas votre lien, Fred.