Les autres intervenants étaient Berit Brogaard (Australian National University) et Johan Gersel (Copenhague).

Ma présentation était une nouvelle version du brouillon Counterfactual Scorekeeping and Knowledge Attributions, déjà présenté à Barcelone et Paris.

Mikkel Gerken a présenté son papier à paraître dans dialectica, Conceptual Equivocation and Epiustemic Relevance (sur la question de savoir si l'équivocité conceptuelle non remarquée par les sujets menace la justification par modus ponens), Johan Gersel un article sur le paradoxe de McKinsey (dans lequel il défend que les raisonnement à la McKinsey ne sont pas fautifs), et Berit Brogaard un article sur A Unified Account of Knowledge-How, où elle défend l'idée qu'il y a des ability states (états d'abilité?) qui ont les propriétés caractéristiques de la connaissance (factivité, contenu représentationnel, factivité) et sont ce qui rendent vrais des attributions de savoir-faire. Les discussions ont été très fructueuses, c'était un atelier réussi et je remercie Klemens et Mikkel pour leur invitation!