Numéro de Klesis sur la Philosophie Analytique
Par Florian Cova le samedi 4 octobre 2008, 21:39 - Annonces - Lien permanent
La revue en ligne Klesis vient de sortir son dernier numéro intitulé "Actualités de la Philosophie Analytique".
La revue peut être consultée et téléchargée à l'adresse suivante. Les articles (huit au total) portent principalement sur des questions de théorie de la connaissance ou de méta-éthique, à l'exception d'un article sur la philosophie de l'esprit. C'est la larme à l'oeil que je vous annonce que j'y publie mon premier article en compagnie de Jerome Ravat. Julien Dutant y fait aussi des siennes, tout comme François Loth dont le blog ne doit pas vous être trop inconnu - le tout sous la direction de Patrick Ducray (alias Philalethe). Mais surtout, la revue publie la première traduction française d'un texte fondateur d'Anscombe : "La philosophie morale moderne".
Table des matières du numéro (MAJ par JD)
Le numéro Actualité de la philosophie analytique (ed. P. Ducray, Klesis 9:2008) contient:
- Patrick Ducray, "Editorial", 1-8.
- Elisabeth Anscombe, "La philosophie morale moderne", trad. G. Ginvert et P. Ducray, 9-31
- Valérie Aucouturier, "Explication, description de l'action et rationalité pratique chez Anscombe", 32-62
- Julien Dutant, "Pourquoi le problème de Gettier est-il si important?", 63-104
- Elise Marrou, "La critique de la factualité du jugement: le problème de l'induction à l'épreuve dans De la Certitude, 105-128
- Anne Meylan, "Le contrôle des croyances: une défense de la conception déontologique de la justification", 129-136
- François Loth, "Pourquoi la philosophie de l'esprit?", 136-155.
- Christine Clavien & Chloë FitzGerald, "Le réalisme méta-éthique face à la science, un rapport conflictuel", 156-179
- Florian Cova & Jérome Ravat, "Sens commun et objectivisme moral: une introduction par l'exemple à la philosophie expérimentale", 180-202
Submergé par l'émotion, Florian oublie de signaler que l'article qu'il y co-écrit avec Jérôme Ravat est le premier article de philosophie expérimentale en Français!
Commentaires
Merci! Et félicitations pour votre publication!
J'ajoute qu'il y a aussi dans le numéro un article de philosophie de l'action écrit par Valérie Aucouturier.
J'en profite pour remercier Patrick Ducray pour son enthousiasme et la revue Klesis pour accueillir les travaux des jeunes analytiques.
A ma connaissance, à l'exception de quelques revues canadiennes, les revues de philosophie francophones sont difficile d'accès - il faut que votre bibliothèque soit abonnée, et que vous fassiez l'effort de les parcourir. Du coup les articles sont dans leur grande majorité peu lus et peu discutés. (Ce qui en retour, ne motive pas les gens à écrire de bons articles, mais plutôt à en écrire beaucoup.) Dans ce contexte, l'idée de monter une revue de qualité accessible gratuitement en ligne tombe sous le sens - il ne reste qu'à faire le travail, et on ne peut que se féliciter que les gens de Klesis aient fait l'effort de s'y mettre. Hardi les gars!
Je poste sous peu un synopsis de mon (horriblement long) article, pour qu'on puisse le discuter ici. J'encourage les autres à faire de même - si certains des auteurs veulent un login sur Philotropes, écrivez-moi!
Faut pas exagérer !
La plupart des revues les plus anciennes ( RMM, Etudes phil, Revue philosophique, Archives de philo, etc.) sont dans toutes les bibliothèques universitaires françaises, y compris de petites universités, et très souvent dans les bibliothèques municipales. J'ai constaté qu'elles étaient aussi souvent dans les bibliothèques à l'étranger, même dans les lieux lointains et inhospitaliers à la culture française ( Canberra, Hong Kong, Tokyo, Oslo, Aarhus, Louisville Kentucky). De plus, elles ont depuis quelques années leurs sommaires , y compris les plus récents, sur internet, trouvables par quiconque est prêt à faire quelques clics s'ils est trop paresseux pour aller à la bibliothèque. voici quelques exemples, notamment sur le site Cairn:
http://www.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale.htm
http://www.cairn.info/revue-philosophique.htm
http://www.cairn.info/revue-les-etudes-philosophiques.htm
http://www.eurorgan.be/collections/coll_rpa.htm
http://www.archivesdephilo.com/
Les revues canadiennes sont en effet toutes en ligne pour les sommaires au moins
http://www.erudit.org/revue/philoso/2008/v35/n1/index.html
http://www.usask.ca/philosophy/dialogue/
Quant à Philosophie et Critique, qui publient souvent de la philosophie, il suffit d'aller sur le site de Minuit.
Leur qualité est elle bonne ? C'est variable en effet car rarement il y a un vrai travail d'expertise et de refereeing. Mais malgré tout il arrive que de bonnes choses soient publiées, et vous pouvez, si cela vous intéresse regarder le dernier numéro de la vénérable Revue philosophique, et voir que le dernier sommaire porte sur "simulation et connaissance" et n'a pas de si mauvais articles, de prime abord. Ou bien vous pouvez constater qu'il y a eu, il y a quelques années un numéro de la RMM sur la métaphysique, qui ne contenait pas de si mauvais articles.
Philosophie ( Minuit) a publié, pendant dix ans, de la philosophie analytique à raison d'un article par numéro en moyenne, et quelques fois des numéros spéciaux ( Philosophie de l'esprit, la philo continetale vue par la philo analytique, etc.)
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles les articles de philosphie analytique en français sont peu lus, par ordre d'importance:
1) la plupart de ceux qui font de la philo analytique , etudiants et professeurs, ont tendance à lire en anglais directement les revues anglophones, et à penser qu'il y a peu de choses en français , ou que si c'est en français c'est pas bon, donc que cela ne vaut pas la peine d'aller regarder quand c'est en français
2) certains auteurs de philosophie analytique en français prefèrent que leurs articles ne soient pas trop lus, car ils ont conscience que s'ils étaient publiés en anglais ils ne passeraient pas la rampe, et du même coup ils ont tendance à appliquer le même raisonnement aux autres articles dans cette même langue
3) les auteurs d'articles en français ont une pratique de la citation très sélective: ou bien ils ne citent pas les auteurs qui ecrivent de la philosophie analytique en français parce qu'ils ont envie de donner l'impression au lecteur ( ou peut être à eux mêmes) qu'ils sont les premiers à écrire la dessus, ou bien ils ignorent tout simplement ( pour les raisons 1 et 2) ce qui s'écrit en français, et croient donc naivement être les premiers à écrire sur le sujet X en français, et ne jugent pas utile de citer. Et quand les pairs ne se citent pas, ou de jugent pas utile de le faire, on ne connaît pas ce que font les autres, ou on fait comme si cela n'existait pas. Il n'y a plus d'émulation ni de critique, mais juste des coups de chapeau à sa propre bande.
4) tout le monde est flemmard , n'a pas envie de chercher les références , ou elles sont accessibles plus aisément par copié-collé en anglais alors qu'en français il faut faire de longues recherches, aller dans les bibliothèques, chose que de moins en moins de gens , avec la civilisation numérique, supporte, même quand les bibliothèques sont bonnes, et que les professeurs font de gros efforts pour actualiser les achats et catalogues...
5) une combinaison de tout ce qui précède est vraisemblable
donc il faut que les moeurs changent. Malheureusement même si elles changeaient, cela ne changerait rien au fait qu'un article en anglais est lu par à peu près 150 % plus de gens que s'il était lu en anglais ( vous connaissez sans doute la statistique selon laquelle tout article de revue reçoit en gros 2 lecteurs en moyenne, toutes langues confondues)
Julien
J'en profite pour remercier Patrick Ducray pour son enthousiasme et la revue Klesis pour accueillir les travaux des jeunes analytiques.
(...)
Je poste sous peu un synopsis de mon (horriblement long) article, pour qu'on puisse le discuter ici. J'encourage les autres à faire de même - si certains des auteurs veulent un login sur Philotropes, écrivez-moi!
Hervé
Moi aussi, j'en profite pour remercier Patrick Ducray et tous ceux qui ont contribué à cet excellent numéro de la revue Klesis.
Ce serait une très bonne idée qu'une réflexion commune à partir des articles publiés puisse avoir lieu sur ce blog.
Bonjour,
Y a-t-il des revues spécifiques à la philosophie analytique en France ? (j'ai le sentiment que la réponse doit-être non, mais je demande quand même).
Non, sauf erreur. Il y a néanmoins plusieurs revues francophones qui publient régulièrement de la philosophique analytique, dont:
Il y a peut-être aussi la Revue de philosophie ancienne (Université Libre de Bruxelles)
Quelqu'un en connaît-il d'autres?
PS: le site de la revue Klesis a disparu depuis plusieurs jours, j'espère que la revue n'a pas de problèmes ou n'a pas perdu son nom de domaine!
A ce sujet, il serait naturel que la SoPhA (Société de Philosophie Analytique) se dote d'une revue officielle avec un mécanisme adéquat de "refereeing" aveugle. Mais c'est un gros travail (dont la moindre partie n'est pas de trouver des financement) pour lequel personne ne semble encore prêt à se sacrifier.
Le site de la revue Klesis fonctionne en Bretagne.
Il fonctionne à Paris aussi. On attend toujours le résumé de l'article de Julien Dutant et la discussion qui doit s'ensuivre. Je vais essayer de faire un résumé du mien (du nôtre). Mais, comme vous avez pu le constater, je suis assez "déconnecté" en ce moment...
En Belgique, on peut ajouter les Cahiers du Centre Logique, qui publie essentiellement des articles techniques en Logique mathématique, mais de temps en temps aussi des articles à teneur philosophique, de tendance analytique. Mais Julien a, je crois, donné une bonne liste à laquelle il est difficile de faire des ajouts.
Julien:
Pourquoi la SOPHA devrait-elle se doter d'une revue spécifique? Cette revue serait superflue, étant donné le rôle de Dialectica (émanation de la société européenne de philosophie analytique, plutôt anglophone), n'est-ce pas?
Je ne connais pas les autres sociétés analytiques européennes: ont-elles des revues indépendantes?
L'idée n'était pas que chaque société doit avoir sa revue; mais au contraire, que s'il y a un besoin d'une revue de philosophie analytique francophone, il serait naturel que cela soit la société correspondante qui s'en charge!
dialectica est en effet l'organe de l'ESAP (ce qui ne veut pas dire qu'elle favorise les membres de l'ESAP ou publie ses activités, c'est une revue internationale très sélective: moins de 10% des soumissions sont acceptés). Mais il y aurait de la place pour une bonne revue de philo analytique en français à côté.
Merci pour le lien!
PS: c'est mystérieux, pour ma part j'obtiens un 404 comme si l'adresse n'existait pas!
Le résumé arrive, Florian, promis!
Mise à jour: en fait j'ai accès au site depuis l'Université. Etrange.
Bonjour Julien,
N'a-t-il jamais été question de créer un site de publications ? Je sais qu'il existe déjà sur internet une énorme quantité d'articles en anglais (en Français, je ne connais que le site de l'institut Jean Nicod), mais je pense à un site de type Wikipédia/Wikisource, avec cependant une politique éditoriale plus restrictive (tout cela est relativement simple à configurer) et des possibilités de publication assez variées : forums consacrés à une question, publication d'articles, de recensions, de nouvelles sur les activités de la philosophie analytique, mais aussi, pour ce qui concerne par exemple l'histoire de la philosophie, publications d'éditions de Hume ou Frege (éditions disponibles sur Gallica) ou de revues comme Mind (anciens numéros disponibles sur Archives.org), avec des traductions et des annotations.
Pensez-vous que des projets de cette sorte trouveraient des personnes susceptibles d'y participer ? D'autant que le coup peut être faible (prix de l'hébergement) et l'avantage est que cela est accessible de toutes les universités. À moins que cela n'existe déjà ? Il y a un site sur Nietzsche un peu dans le genre que je décris (HyperNietzsche).
Eh bien on pourrait penser à faire une version agrandie de Philotropes sur http://www.philotropes.org/!
Oui, en effet. Il serait tout à fait possible de commencer par créer une page de discussion à cette adresse pour mieux définir à quoi devrait ressembler cette version.
D'autres documents auxquels je n'avais pas pensés dans mon dernier message, ce sont les cours. Bien sûr, il faudrait voir si des personnes seraient d'accord pour publier leurs cours. Comme certains professeurs les publient sur leur blog, cela semble envisageable.
Enfin je ne sais pas ce que vous en pensez, mais tenez-moi au courant si vous estimez que cette idée peut donner quelque chose. Cela fait plusieurs années que je rêve d'un site de philosophie de ce genre.