En cherchant des renseignements sur Etre et Temps de Heidegger, je suis tombé sur les citations suivantes, tirées des propos d'Emmanuel Lévinas (voir sur Wikipédia) :

La grande chose que j'ai trouvée fut la manière dont la voie de Husserl était prolongée et transfigurée par Heidegger. Pour parler un langage de touriste, j'ai eu l'impression que je suis allé chez Husserl et que j'ai trouvé Heidegger. Je n'oublierai certes jamais Heidegger dans ses rapports à Hitler. Mêmes si ces rapports sont de brève durée, ils sont à jamais... Mais les œuvres de Heidegger, la manière dont il pratiquait la phénoménologie dans Sein und Zeit - j'ai su aussitôt que c'est l'un des plus grands philosophes de l'histoire. Comme Platon, comme Kant, comme Hegel, comme Bergson. J'en ai nommé cinq, peut-être cinq carrefours de la philosophie : l'onto-théologie, la philosophie transcendantale, la raison comme histoire, la durée pure, la phénoménologie de l'être distingué de l'étant. Je ne prends pas au sérieux cette façon de se reconnaître dans l'espace de la pensée, mais quelle qu'elle puisse être, Heidegger n'en sera jamais absent. (...) chez Heidegger, surtout dans Sein und Zeit qui est encore de la phénoménologie, chaque page était nouveauté. (...) tout semblait nouveauté chez Heidegger, les merveilles de son analyse sur l'affectivité, les nouveaux accès au quotidien, la différence entre l'être et l'étant, la fameuse différence ontologique. La rigueur avec laquelle cela était pensé dans l'éclat des formulations, absolument impressionnantes. (...) je ne peux pas renier une partie de ma vie, ni mon étonnement qui aujourd'hui encore me saisit chaque fois que je lis un texte heideggerien, et surtout, que je relis Sein und Zeit où je suis pris par la puissance d'analyse dont je vous ai parlé.

et :

Emmanuel Levinas : J'ai découvert en effet Sein und Zeit, qu'on lisait autour de moi. J'ai eu très tôt pour ce livre une très grande admiration. C'est un des plus beaux livres de l'histoire de la philosophie - je le dis après plusieurs années de réflexion. Un des plus beaux parmi quatre ou cinq autres...

Philippe Nemo : Lesquels ?

Emmanuel Levinas : Par exemple le Phèdre de Platon, la Critique de la Raison pure de Kant, la Phénoménologie de l'Esprit de Hegel ; aussi l'Essai sur les données immédiates de la conscience de Bergson.

Passons sur le côté "moi-je-sais-ce-qui-est-important-pour-l'histoire-de-la-philosophie-et-je-peux-dire-qui-est-et-qui-n'est-pas-un-grand-philosophe". J'ai trouvé ça intéressant (émouvant ?) de voir un philosophe dévoilé ainsi son "intimité philosophique" et avouer quels auteurs et surtout quels livres l' ont touché. Et j'ai pensé qu'il serait intéressant que les habitués de ce blog, qui sont pour la plupart des chercheurs/enseignants/étudiants/amateurs en philosophie dévoilent quels sont les auteurs/oeuvres qui les ont le plus influencés philosophiquement. Ca permettrait par exemple de voir si les gens qui viennent traîner par ici sont des gens fréquentables.

Pour donner l'exemple, je commence. Dans les auteurs, je dirais :

PLATON, avec principalement le Gorgias, que j'ai lu et relu dans ma prime jeunesse philosophique. Quand je dis PLATON, d'ailleurs, c'est plutôt le PLATON des "dialogues de jeunesse" (comme certains les appellent), pas celui du Sophiste ou du Parménide, peut-être même pas celui du Banquet et du Phèdre.

HUME, principalement, avec l'Enquête sur l'Entendement Humain, et l'Enquête sur les Principes de la Morale, mais aussi les Dialogues sur la Religion Naturelle et le Traité. C'est en lisant du Hume que je me suis dit que je ferais mieux de faire autre chose en plus de la philo.

POPPER, c'est bien aussi (même en philo politique j'aime bien).

Dans les oeuvres particulières :

La Critique de la Raison Pure de Kant (une fantastique resucée du Traité de Hume), Le Fondement de la Morale de Schopenhauer, De la liberté des Anciens comparée à celle des Modernes de Benjamin Constant, La Philosophie de l'Atomisme Logique de Russell, Les Deux Sources de la Morale et de la Religion de Bergson, Actions et Evènements de Davidson, Le Gène Egoïste de Richard Dawkins (mais est-ce qu'on peut vraiment le placer dans cette liste ?).

On peut aussi faire une rubrique pour les livres qui vont ont laissé une TRES mauvaise impression, et cela malgré plusieurs relectures, ça peut être aussi révélateur. Par exemple :

La Raison dans l'Histoire de Hegel, Le Tractatus de Wittgenstein (entre autres...)

A vous :-)