Philotropes

Commentaires

1. Le dimanche 6 mai 2007, 09:38 par LEMOINE

Le danger de tous les types de fichage est qu’il est le plus souvent l’œuvre de crétins, de gens totalement incompétents qui ne comprennent tout simplement pas qui ils surveillent et à quoi sert ce qu’ils font.Ainsi, j’ai été fiché quand j’étais étudiant au moins du seul fait que les associations doivent déposer leurs statuts et les noms de leurs dirigeants et parce que j’avais fait partie de délégations à l’étranger. Une fois arrivé à l’armée pour faire mon service, j’ai eu quelques problèmes. J’ai pu avoir accès aux fiches transmises à mon régiment pour constater que ce n’était qu’un tissu de notes extravagantes, contradictoires avec des synthèses du genre «dangereux anarcho-communiste » ou « strosko maoïste » etc.En plus de cela tout le monde fiche dans le plus grand désordre : les renseignements généraux, l’armée de terre, la marine pour ce qui me concerne. Ceux qui reçoivent ces renseignements ne savent rien en faire et prennent donc des mesures a priori au feeling. Tout cela peut prêter à rire mais pourrait se révéler très dangereux en cas d’événements dramatiques. (Pour moi j’ai juste été jugé indigne de recevoir la fourragère et j’ai été dispensé d’être réserviste, mais quand même !)Rien ne nous garantit que des empreintes génétiques soient mieux utilisées que des fiches de police. En quoi ceux qui les établissent pourraient-ils être compétents pour juger de faits non condamnés ? Qu’est ce qu’une empreinte peut apprendre qui n’est pas déjà dans un casier judiciaire ? Ou elle reste un simple moyen d’identification et ne peut être utile que dans des cas de délinquance très spécifiques ou bien elle expose à toutes les dérives des fichages déjà pratiqués.

2. Le dimanche 6 mai 2007, 11:07 par Hady Ba

Salut, Il n y a pas longtemps, j’avais reçu le lien vers ce rapport de Serge Potelli Je cite ce qu’en dit un ami : « Serge Portelli est vice-président au tribunal de Paris, président de la 12e Chambre correctionnelle. Il a été conseiller auprès du président de l’Assemblée nationale et doyen des juges d'instruction au tribunal de Créteil. Serge Portelli est également membre du syndicat de la magistrature » qui dénonce cette tendance au fichage. J’avoue que je m’attends à ce que ça empire du fait de la passivité de la population et d’une grande partie de l’élite qui aura tendance à penser que les bonnes gens ont tout à gagner d’un surcroît de transparence. PS: A ton avis ton blog est-il surveillé par les RG?

3. Le dimanche 6 mai 2007, 16:46 par super

Ce n'est pas l'élite qui veut plus de sécurité mais les gens modestes !A 53%

4. Le dimanche 6 mai 2007, 18:44 par julien dutant

(1)reste à prouver que ficher génétiquement des gamins de 8 ans contribue à améliorer la sécurité plutôt qu'à gaspiller l'argent de l'Etat et braquer des pauvre gens. (2)attends de voir la sociologie du vote avant de t'avancer: il y a de bonnes chances pour ces 53% ne sortent ni des quartiers sensibles ni des ouvriers.

5. Le dimanche 6 mai 2007, 19:04 par Anaxagore de Bourganeuf

Sophie Calle suit et photographie des inconnus. Les passants aspirent à la notoriété. Elle mélange l’art, la vie et l’espionnage. Elle transfigure le cauchemar d’Orwell en contemplation esthétique. Boltanski récolte de vieilles photos de réunion de famille qui réactivent des souvenirs : la communion de l’autre dinde, les noces de diamants de mémé” La mythologie est collective, le souvenir anonyme s’assimile à notre propre mémoire personnelle” Ainsi il existerait pour les vies minuscules un Christian Boltanski dans les caves du ministère de l’intérieur et quelques Sophie Calle pour les excentriques ? L’empreinte génétique offre une touche kafkaïenne” Le prélèvement génétique ne m'atteindra qu'à travers la curiosité mêlée à l'exercice de la fortune” Les décisions politiques suscitent de la curiosité. Autant que les embies que je découvre sur la terrasse. Lorsque une volonté politique décide de placer un dos d'âne sur la route que j'emprunte régulièrement, cette décision affecte mes reins... autant que les embies que j'observe... Je suis obligé de me baisser... En face de mon apathie politique, une amie diagnostiqua que mon état d’équilibre me satisfaisait. Un endormi. La société me plait et je participe à l’édification de ses mythes salutaires, dit-elle. Mais elle s’étonnait de se confort puisqu’elle sait que je lis les journaux. Elle devine que je sais vaguement qu’il existe des sans papiers, des tentes dans Paris, des fatigués” j’entends parler d’émeutes à la gare du nord” Elle pense que je suis debout sur mon ventre pendant que ça souffre en bas” Difficile de crever mon contentement et mes longues vacances” J’essaie de lui expliquer que mon indifférence ne provient pas de mon sommeil” Juste qu’il n’y a rien à attendre. Il n’y a rien à attendre d’une société qui se fonde sur l’amnésie et la fascination ; jouissant d’elle-même comme d’une machine célibataire, diffusant des spectacles qui occupent” Je déborde, vous avez eu raison de ne pas être français, vous avez eu raison de vous abstenir de voter. En cadeau, une citation : « Puisque le grand nombre obéit, et obéit jusqu'à se laisser imposer la souffrance et la mort, alors que le petit nombre commande, c'est qu'il n'est pas vrai que le nombre soit une force. Le nombre, quoique l'imagination nous porte à croire, est une faiblesse. La faiblesse est du côté où on a faim, où on s'épuise, où on supplie, où on tremble. Du côté où on vit bien, où on accorde des grâces, on menace. (...) Il ne faut pas en conclure que l'organisation des masses renverserait le rapport ; car elle est impossible. On ne peut établir de cohésion qu'entre une petite quantité d'hommes. Au-delà, il n'y a que juxtaposition d'individus, c'est-à-dire faiblesse. » Simone Weil, Méditation sur l'obéissance et la liberté

6. Le dimanche 6 mai 2007, 19:06 par laurence

Bonsoir Julien,Du calme. Moi aussi je suis triste parce que le manque de générosité se manifeste. Pour ma part, j'ai des élèves issus des classes moyennes et des classes populaires. Ils croient en Sarkozy parce qu'il incarne la volonté de changement. Et la sécurité représente une valeur importante pour eux. Ils s'en prennent souvent aux Rmistes. Je suis assez moi-même dépassée, comme si on choisissait d'être pauvre. La semaine dernière, Sucre me disait qu'une société qui votait Sarkozy était sans doute malade. Nous sommes hélas à l'ère du pragmatisme ainsi que le rappelait Bouveresse la semaine dernière à Paris. Que faire ?Etre le spectateur (rice)d'une société si divisée ? Le naufrage, comme l'indique un livre d'un ami napolitain. Voilà mes pensées pour ce soir. Super, tu n'es pas super.

7. Le dimanche 6 mai 2007, 20:34 par Le petit Nicolas

Vive Sarkozy !Quelle formidable journée :-)"une société qui vote Sarkozy est sans doute malade" ? Pfffff. Arretez de faire vos gauchistes frustrés ! Segogole était pathétique de bêtise....Le compromis national-social, l'Etat providence, sur lequel s'est bâti toute notre politique depuis l'apres-guerre ne tient plus debout à l'heure de la monialisation ! Il faut raser tout ça et laisser les gens faire eux-même leur politique maintenant, pas un Etat boursouflé et incapable.C'est drôle on dirait presque du Rancière : le pouvoir aux gens maintenant !Ceux qui ne veulent pas travailler comme les gauchistes de la bande de Pierre Carles (http://www.homme-moderne.org/rienfoutre/attention/index.html) exercent leur droit le plus strict mais je ne veux pas payer leur décision à leur place ! Ca ne signifie pas la destruction de l'assurance chomage ce que je dis, il faut juste mettre à mort l'assistanat...Bah oui : vous vous rendez compte de ce que ça signifie que les idées de la gauche actuelle d'allocation universelle ou de revenu citoyen ? C'est n'importe quoi...Coeur purs et âmes charitables, ne vous inquiétez pas : l'Etat providence fera bien sa réapparition lorsqu'on aura un véritable Etat européen qui émergera mais pour l'instant, j'espere qu'il va s'éclipser un peu celui-là.Au lieu de vous plaindre comme des feignasses de fonctionnaires, ayez un peu confiance dans la société et la capacité des gens à se regrouper eux même en foyers d'action et de revendication. C'est CA le libéralisme. Quel joli mot :-))A mort la Republique ! youpi, casse nous tout ça sarko !:-D

8. Le dimanche 6 mai 2007, 21:37 par laurence

Salut, Etrange démocratie ! Il y a beaucoup d'agressivité dans tes propos. Il ne faut pas croire que je suis une farouche partisane de S. Royal. Non, ce qui m'affole, ce sont les motivations désespérées de certains ! Je ne m'attends pas non plus à des miracles...Il faudra rediscuter de la valeur travail au coeur des discussions. Et pour finir, je ne suis pas une gauchiste. C'est plus complexe. Il faut juste remarquer une chose: la société manque de repères et tente d'en retrouver. Alors, elle espère en des valeurs ancestrales. Mais où se trouve le changement, je me le demande !

9. Le dimanche 6 mai 2007, 21:55 par julien dutant

Petit Nicolas, je comprends mal comment quelqu'un qui veut la "mort de la République", "casser tout ça" et fait confiance à la "capacité des gens à se regrouper en foyers de revendication" peut s'enthousiasmer de l'élection de quelqu'un qui promet avant tout le "retour" de l'ordre, de la morale et de l'autorité. Et merci de ne pas me traiter de feignasse!

10. Le lundi 7 mai 2007, 07:36 par Le petit Nicolas

Hello :-)"gauchiste" et "feignasse" c'était juste pour être un peu provocateur.julien dutant : oui, Sarko a balayé large dans sa campagne mais à mon avis c'est plus un libéral dans l'âme qu'un véritable conservateur (nationaliste, réactionnaire, républicain, anti-68, etc).Bref, esperons une grande et joyeuse déreglementation du pays. Ce sera marrant.

11. Le lundi 7 mai 2007, 08:55 par herve

Voici un autre lien : http://refusadn.free.fr

12. Le mercredi 9 mai 2007, 17:43 par julien dutant

Je découvre aussi, via Le Monde (9/5/07) le Contrôleur européen de la protection des données (ou European Data Protection Supervisor) qui vient de sortir un rapport annuel dans lequel, en résumant le papier du Monde, il s'inquiète de ce que (1) les Etats ont signés des accords de partages des données pour la coopération juridique et policière sans garantie de protection de celles-ci, (2)les Etats fournissent des données personnelles à des pays tiers, notamment les Etats-Unis pour les européens qui y vont, sans garantie de protection de celles-ci, (3)les Etats crééent trop facilement des fichiers centralisés, et envisagent d'élargir l'accès aux données des secteurs privé et public à fins de répression. Ils signalent sur ce dernier point qu'il y a un risque significatif d'usage abusif des fichiers; ils signalent en exemple qu'un "grand nombre" de demandes d'empreintes au fichier europééen d'empreintes digitales sont "inexpliqués". Le rapport dessinement finalement ses perspectives à plus long terme, notamment de réfléchir aux risques dûs au fait que les personnes peuvent aujourd'hui être suivies à la trace par leur téléphone portable.

La discussion continue ailleurs

Recherche

• Accueil -
• Archives