Publications françaises en philosophie (liens)
Par julien dutant le samedi 6 janvier 2007, 20:11 - Philosophie - Lien permanent
Quelques liens utiles vers des listes de ce qui se publie en philo en France. (Et ailleurs, pour les revues.)
Le site philo de l'Académie de Nancy propose une intéressante base de donnée des livres publiés en philosophie en France depuis 2001, ainsi qu'un catalogue des mêmes publications par date. (Comme je l'ai signalé dans un commentaire au billet précédent.)
Le site de philo de l'Académie de Toulouse propose, entre autres, une liste des revues de philosophie (essentiellement francophones, sur les internationales la sélection est très lacunaire).
Les signets de philosophie de la Bibliothèque Nationale de France proposent une liste de liens et ressources divers, encore très lacunaire mais bien présentés et en augmentation constante.
En passant, la liste des revues anglophones des Signets de la BNF est hilarante, listant des revues mystérieuses comme Contretemps, The Dualist (revue des étudiants de licence de Stanford) ou Existenz, mais oubliant les poids lourds comme Mind, The Journal of Philosophy, Philosophy and Phenomenological Research, Philosophical Studies, The Philosophical Review... Et, ô surprise, il semble que ces revues inattendues qui ont été retenues avant les poids lourds aient en commun d'être d'orientation post-moderniste ou phénoménologique ou plus largement continentale. Charity begins at home.
Même genre de biais dans la liste de l'Académie de Toulouse, qui inclut Phenomenology and the cognitive sciences, orientée sur le courant de la phénoménologie naturalisée et d'interaction phénoménologie française-sciences cognitives, mais pas Cognition ou Mind and Language ou etc.
Pour les revues anglo-saxonnes, la liste des meilleures revues philosophiques (par domaines) en anglais selon Brian Leiter est un bon point de départ.
Une bonne liste internationale des revues de philosophie sur la page du Wikipedia anglais est en train de se constituer. (Ca pèche pour les françaises, bien sûr, mais à vous de compléter.)
Mise à jour (14/1/06)
Via Varia: Achille Varzi a compilé une liste de revues de philosophie (anglais et autres langues) qui semble être la plus complète de celles indiquées ici. Il y a tout plein d'autres choses sur cette page, d'ailleurs. J'aurais dû la connaître!
Commentaires
Bonjour,
j'aurais aimé savoir si vous connaissiez des blogs qui parlent de philosophie. J'ai du mal à en trouver. Merci d'avance, et passez un bon weekand.
Le site de la BNF est en effet hilarant. Si la BNF est vraiment abonnée à ces revues et pas aux autres, que l'on ne trouve pas non plus la plupart du temps dans les bibliothèques universitaires provinciales, comment les étudiants français peuvent-ils travailler ?
On rit plus jaune en lisant la liste de Leiter, car il est supposé être le Gault et Millau de la philosophie académique américaine ( et on se demande ce que les noms prestigieux qu'il y a sur son advisory board font, quand on voit sa liste) : Proceedings of Aristotelian society, the Monist ou Dialectica sdont absentes ( cette dernière également sur la liste Wiki), et Phil and Phen Research est compté aussi comme "revue de philo continentale", pour ne citer quelques perles.
Edi: Il y a une liste dans la liste de liens à droite, c'est un bon point de départ. (Puis voir leurs liens, etc.). A ma connaissance il y a peu de blogs français en philo - surtout peu de bons - mais j'ai l'impression qu'il s'en créée beaucoup en ce moment. Dès que j'ai l'occasion, je crée une liste sur Wikipédia!
William (Fortumn): la liste de Leiter est forcément imparfaite, mais ça peut orienter ceux qui, comme moi en sortant de prépa française, n'ont entendu parler que de la Revue de Métaphysique et de Morale, Philosophie, Critique et Esprit. En fait, cela pourrait aussi orienter les supposés experts de la BNF. Il faut dire aussi que Lieter à l'air d'avoir fait cette liste en vitesse, pour "dépanner" en quelque sorte, et ne l'a pas retouchée depuis 2003. Il me semblait aussi que Brian Weatherson avait fait une liste de ce genre (elle est mentionnée ici), mais je ne l'ai pas trouvée. Il y a une liste basée sur celle de Leiter ici. Enfin, les lecteurs de Philos-L ont vu passer un classement des journaux philosophique établie pour le Arts & Humanities Research Council (l'institution qui fonde la recherche en philo au Royaume Uni), d'ailleurs supervisée par F.Récanati, mais je ne crois pas qu'elle soit en ligne.
Pour les signets de la BNF, j'espère bien qu'ils ne représentent pas leurs abonnements! Mais je crois que c'est juste un projet web indépendant qu'ils ont dû lancer mais qui doit être essentiellement du bricolage fait par une ou deux personnes. Les gens qui ont lancé et appuyé ça ne se rendent probablement pas compte que le web bouge trop et trop vite pour qu'il y ait un sens à faire des catalogues d'adresses, à moins d'avoir beacoup de moyens (mais Yahoo même n'a-t-il pas abandonné?) ou de restreindre ces dernières aux plus gros sites institutionnels.
Ou bien sûr, il y a Wikipédia, seul système assez puissant pour tenir les liens à jour. D'ailleurs, pour la liste des journaux: c'est corrigé, j'ai ajouté Dialectica, qui manquait en effet!
On peut également consulter le dépôt légal de la BNF, que ce soit pour les livres ou pour les revues, mais c'est assez contraignant.
Il y a également la revue de sommaires, le site semble ne plus répondre ce soir.
Pour les revues anglophones, j'ai Ingentaconnect en stock.
My dear Julien (if I may)
Hmm! My dear colleague Fortnum and I actually find that this Mr Leiter is not a very reliable person. Why should his list be "forcément" imperfect ? He's got plenty of time to improve it since 2003, and he has an impressive editorial board for his rankings of Academic programs in philosophy in the Anglophone world ( the only one, you will admit, which is worth covering, for it's the only one which is addicted to our foods and teas), although this board seems to be impotent when it comes to simple issues like listing academic journals in the field. I supposed they are not PAID, but if they are supposed to review "rankings", what do they do ?
If you look at Brian Weatherson's site, you'll find not a list of academic journals, but of the misgiving of those whose papers have wainted for 1 or 2 months to get printed. We live in a world of victims. Too bad.
With best regards
James W. Mason
(from Fornum & Mason , UK)
COMMENTAIRE SUPPRIME (Julien Dutant)
(Commentaire hors-sujet pour faire connaître le site de son auteur. Pour ce genre de publicité, je préfère être contacté par mail. JD)
Pour autant que vous ayez un sujet: vous l'avez en ce cas admirablement dissimulé! Mon erreur a semble-t-il été d'apporter des idées dans un site de rats de bibliothèques, et si c'est le cas, vous aviez toute latitude de me l'indiquer poliment.
Mais vous n'avez pas résisté à la tentation: vous voilà le maître du monde, qui admet et élimine.Bravo, belle promotion. Reposez donc en paix: vous ne serez certainement pas contacté!
Si un jour vous revenez à réfléchir, vous pourrez vous demander si "felix qui potuit causas rerum cognoscere"
Salutations ditinguées.
Vous avez la parole grand seigneur de la haute culture. De quoi vous plaignez-vous? Complètement sonné !
Cher Laouach,
Je n'aime pas censurer, mais 1) le sujet du billet était les publications françaises en philosophie, comme le titre l'indiquait de façon relativement claire. Et par "publication", il était clair qu'on visait les livres et les revues. C'est-à-dire qu'il s'agit de publications qui ont été soumises à la validation des autres membres de la communauté philosophique, avec les inconvénients et les avantages que cela implique. 2) Vous "n'apportez" aucune idée : vous n'avez pas engagé le moindre dialogue (en contraste flagrant avec les habitudes du présent blog.) Vous vous êtes contenté de monologuer: "voilà, j'ai écrit mes idées sur ce site, lisez-les." 3) Je n'ai particulièrement pas apprécié le fait que vous précisiez qu'on puisse lire vos textes "gratuitement", comme si l'on devrait vous remercier de n'avoir pas à payer pour les lire.
Les internautes intéressés par vos pensées les trouveront (gratuitement!!) en tapant votre nom dans un moteur de recherche.
Amitiés,
Le rat.
Cher rat,
Pax vobiscum! Je l'ai déjà reconnu - je l'avoue, de façon exagérément polémique, mais j'étais faché, et vous êtes assez sage pour freiner sur cette mauvaise pente - je me suis trompé. A ma décharge, de nombreux sites invitent à proposer des liens, je n'ai pas fait suffisamment attention que ce n'était pas le cas ici. J'essaierai de ne pas recommencer.
Sur votre 2), vous avez évidemment raison, mais le motif en est simple: je suis étranger à une communauté qui jusqu'ici a très bien vécu sans moi. Je me présente pour lui demander si elle veut bien m'admettre comme un des siens: je me garde bien de rodomontader, en fait, je me retrouve dans la position de l'impétrant transi, ce qui ne m'était pas arrivé depuis longtemps! Voyez dans mon intervention uniquement cet esprit, s'il vous plaît.
En troisième lieu, sur le mot "gratuitement", je dois dire que vous me surprenez vraiment: je n'aurais jamais imaginé que l'on puisse autant se formaliser de ce qui pour moi était une simple confirmation factuelle dans un monde globalement marchand ( et pourquoi s'interdire d'organiser un site de vente en ligne promouvant un seul auteur, si on y croit?). Peut-être avez-vous raison? Peut-être cette information est-elle mal donnée? A étudier.
Suggestion pour la dissertation du jour: faut-il juger des manifestations plutôt que des intentions?
Peut-être nous croiserons-nous à nouveau dans une autre navigation, mais puisque alea jacta est, je réponds également
Amitiés,
Laouach