Philotropes

REVUE: Journal of Analytic Theology

Florian Cova — Tue, 21 May 2013 13:08:00 +0200

Via Alejandro Perez :

Je vous annonce la publication (en ligne) du premier numéro du Journal of Analytic Theology. Vous le trouverez ici.

REVUE: Dialectica met ses classiques en libre accès

Florian Cova — Fri, 17 May 2013 23:53:00 +0200

La revue Dialectica vient de mettre en accès libre un certain nombre d'articles classiques, écrits par de grands noms. On y trouve, entre autres, du Carnap, du Davidson, du Quine et même du Einstein, du Gödel, du Ricoeur, et du Rorty. Régalez-vous !

C'est ici.

LIVRE: "Qu'est-ce qu'un Dieu ?" de Yann Schmitt

Florian Cova — Wed, 15 May 2013 18:38:00 +0200

Yann Schmitt vient juste de publier chez Vrin son ouvrage "Qu'est-ce qu'un Dieu ?". Résumé :

Cet ouvrage n’entend pas prendre position sur l’existence ou l’inexistence de Dieu mais, en amont de cette question, il s’agit de savoir comment définir Dieu. Penser conceptuellement et philosophiquement Dieu consiste à éviter un double piège. D’une part, il faut s’affranchir de l’anthropomorphisme grossier selon lequel Dieu ne serait qu’un surhomme et d’autre part, la philosophie ne peut être réduite au silence sous prétexte que Dieu serait transcendant. Ainsi, différents paradigmes permettant de concevoir ce qu’est un Dieu sont à examiner. Dieu est-il au-delà de tout être ? Est-il plutôt un être maximalement parfait ? A moins qu’il ne soit qu’une projection de l’esprit humain ?

Les échos que j'ai eu jusqu'ici ont été extrêmement positif. Par exemple :

CONF: Journée d'études "La connaissance de la conscience" (Paris, 24 Mai)

Florian Cova — Tue, 14 May 2013 23:55:00 +0200

(via François Kammerer)

L’association Philo’Doctes, rattachée à l’université Paris-Sorbonne organise une journée d'études sur "La connaissance de la conscience" le vendredi 24 mai, en salle W (45, rue d’Ulm), de 9h à 18h15.

Programme de la Journée:

9h-9h15 : Introduction (François Kammerer)
9h15-10h : David Zarebski : Lorsque je ne pense pas ce que je pense : l’infaillibilité à l’épreuve de l’argument de la pureté neurale ?
10h-10h45 : Samuel Webb : Observation et immédiateté : comment la conscience se connaît

10h45-11h : PAUSE

11h-12H15 : ALEXANDRE BILLON : Pourquoi sommes nous certains d’exister ?
12h15-14h15 : PAUSE DEJEUNER
14H15-15h00 : Raluca Mocan : La continuité de la conscience selon Aron Gurwitsch, au croisement de la phénoménologie et de la Gestalttheorie
15h00-16h15 : NICOLAS DE WARREN : Le pouvoir de l’habitude

16h15-16h30 : PAUSE

16h30-17h15 : Samir Blakaj : La connaissance introspective et le problème de la généralisation
17h15-18h00 : Fabien Mikol : Une épistémologie sans « connaissance de la conscience » est-elle possible ? La question du scepticisme chez Schlick et Feigl
18h00-18h15 : Clôture de la journée d’études (John Rogove)

Les résumés des communications peuvent être consultés ici.

CONF: Workshop "Philosophie des Sciences" (23 et 24 Mai)

Florian Cova — Mon, 13 May 2013 22:35:00 +0200

L'association des étudiants et jeunes chercheurs en philosophie et histoire des sciences de Paris - EPISTEMIX, et l'équipe de recherche "Philosophie des normes" de l'Université de Rennes 1, avec le soutien de la Société de Philosophie Analytique (SoPha), la Société de Philosophie des Sciences (SPS), l'Institut d'Histoire et de Philosophie des Sciences et des Techniques (IHPST), et en partenariat avec la REPHA, organisent un workshop jeunes chercheurs sur la thématique de la "PHILOSOPHIE DES SCIENCES", le jeudi 23 et le vendredi 24 mai 2013, à l'UFR de Philosophie de l'Université de Rennes 1, en Salle Ortigues, Bât 32B, Campus de Beaulieu - Avenue du Général Leclerc.

PROGRAMME

Jeudi 23 mai 2013: Philosophie de la physique et Métaphysique

10h15 Accueil, présentation de la Journée
10h30 Max Kistler (Enseignant chercheur, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne/ IHPST) « La causalité a-t-elle une place en physique ? »
11h15 Adrien Barton (Post-doctorant, KTH University, Stockholm) « Le problème du libre arbitre selon l’interprétation d’Everett contemporaine de la mécanique quantique »
12h Déjeuner
14h Eduardo Zubia (Doctorant, University of the Basque Country UPV/EHU) « Épistémologie des images en astrophysique »
14h45 Youna Tonnerre (Masterante, Université de Rennes 1) « Le problème de la sous-détermination des simulations numériques en cosmologie »
15h30 Pause
15h45 Mathieu Cornélis (Doctorant, Université de Namur) « Métaphysique et relativité restreinte. Le cas de la persistance des objets physiques à travers le temps »
16h30 Quentin Ruyant (Masterant, Université de Rennes 1) « Réalisme structural et modalités »
17h15 Clôture de la journée.

Vendredi 24 mai 2013: Philosophie de la biologie et des mathématiques

9h15 Accueil
9h30 Valentine Reynaud (Docteur, ATER à l’Université Jean-Moulin Lyon 3/IrPhiL) « Innéité et canalisation du développement biologique »
10h15 Pierre-Alain Braillard (ATER à l’Université Lille 1) « Sur les nouveaux rapports entre données expérimentales et théorie dans la biologie contemporaine »
11h Pause
11h15 Victor Lefèvre (Masterant , Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne / EHESS) « Une approche organisationnelle des fonctions écosystémiques »
12h Déjeuner
14h Julien Grupp (Masterant, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne/IHSPT) « Participation et argument d’indispensabilité : le réalisme mathématique à l’épreuve »
14h45 Eric Clémençon (Docteur, Université Aix Marseille/Ceperc) « La théorie causale de la référence et la sémantique des codes de nomenclature biologique »
15h30 Pause
15h45 Filipe Drapeau Vieira Contim (Enseignant chercheur, Université de Rennes 1/EA 1270) « La référence des noms de taxons est-elle fixée par des spécimens types ? »
16h45 Clôture du workshop.

CONF: Workshop "Concepts and Modal Epistemology" (13 et 14 Mai)

Florian Cova — Sun, 12 May 2013 13:24:00 +0200

Le Centre d'Epistemologie des Sciences Cognitives de l'Ecole Normale Supérieure de Lyon a le plaisir d'annoncer la tenue du Workshop "Concepts and Modal Epistemology" à l'Ecole Normale Supérieure de Lyon, les 13 et 14 mai 2013.

Le programme peut être trouvé sur [cme2013.sciencesconf.org | cme2013.sciencesconf.org|en]

Argument général

Ce workshop s'inscrit dans un projet de recherche consacré aux fondements des théories contemporaines des concepts, tant en philosophie qu'en sciences cognitives, conduit au sein du Centre d'Epistémologie des Sciences Cognitives grâce au soutien de l'ARC 5 (Région Rhône-Alpes). Le but particulier du workshop est d'étudier les relations entre les théories contemporaines des concepts et des tentatives récentes de construire une théorie de la connaissance modale (voir l'ARGUMENTAIRE sur la page web dédiée au workshop pour une présentation détaillée).

Intervenants

Jean-Pascal Anfray (Ecole Normale Supérieure, Paris, France)
David Chalmers (Australian National University, Australie)
Bob Hale (University of Sheffield, Royaume-Uni)
Christian Nimtz (Universität Bielefeld, Allemagne)
Sonia Roca Royes (University of Stirling, Royaume-Uni)
Pierre Saint-Germier (Ecole Normale Supérieure de Lyon, France)
Scott Shalkowski (University of Leeds, Royaume-Uni)
Margot Strohminger (Arché, University of Saint Andrews, Royaume-Uni)

Informations pratiques

La langue du workshop est l'anglais.

Entrée libre - INSCRIPTION obligatoire (suivre le lien hypertexte, ou cliquer sur l'onglet "S'inscrire" de la page web du workshop) - nombre de places limité.

Lieu du workshop : Ecole Normale Supérieure - Site Descartes, salle F-106

15 parvis René Descartes Lyon 7e - Métro Debourg

LIVRE: Parution de "La Beauté des Choses"

Florian Cova — Mon, 29 Apr 2013 14:38:00 +0200

Les Presses Universitaires de Rennes viennent tout juste de publier l'ouvrage de Sébastien Rehault consacré au Réalisme Esthétique : La beauté des choses : Esthétique, métaphysique et éthique.

Le sommaire et l'introduction de l'ouvrage peuvent être trouvés en ligne ici.

(C'est en lisant un - très bon - article de Sébastien Rehault dans KLESIS que j'ai commencé à m'intéresser à la question du réalisme esthétique et à son rapport au sens commun, d'un point de vue expérimental. Ce n'est donc pas un hasard si une section de l'ouvrage est en réponse dédiée à discuter ce que la philosophie expérimentale a à dire sur le sujet.)

CONF: Rencontre sur l'oeuvre de Julien Benda (2 Mai)

Florian Cova — Sat, 27 Apr 2013 10:13:00 +0200

Les Éditions d’Ithaque organisent le jeudi 2 mai de 14 à 17h, à l'institut de théologie protestante de Paris une rencontre entre Antoine Compagnon (professeur au Collège de France), Pascal Engel (professeur à l'université de Genève/EHESS) et Louis Pinto (directeur de recherches au CNRS) sur l'oeuvre de Julien Benda et intitulée : "Faut-il ressusciter Julien Benda ? Littérature, Philosophie et Politique".

Toutes les informations peuvent être trouvées ici.
La recension de l'ouvrage de Pascal Engel sur Julien Benda par Alain Policar peut être lue ici.

CONF: Robert Audi sur les rapports entre raison et foi, et ceux entre déterminisme et responsabilité morale (22 Avril)

Florian Cova — Thu, 11 Apr 2013 23:32:00 +0200

Le 22 Avril, le philosophe Robert Audi sera à l'ENS Ulm pour deux conférences suivies d'une discussion dans une seule et même journée ! (Like a boss !)

La première conférence portera sur Rationality and Religious Commitment et la seconde sur The Metaphysics of Determinism and the Ethics of Responsibility : A Two-Dimensional Approach to the Free Will Problem. Les conférences seront données en anglais et ouvertes au public sans réservation. Elles seront suivies d’un pot, puis d’une discussion en fin d’après-midi

Tous les détails peuvent être trouvés ici.

LIVRE: Recension de "Assholes" de Aaron James

Florian Cova — Tue, 09 Apr 2013 13:36:00 +0200

Pour tout savoir sur les connards, c'est ici.

CONF: Amanda Garcia, Vanessa Sennwald and myself sur "Manipuler les émotions face à la fiction" (14 Mars)

Florian Cova — Tue, 12 Mar 2013 23:25:00 +0100

Dans le cadre du projet ANR "La Fiction dans l’Emotion" (FICTION), le séminaire FILE –FICTION reçoit Amanda Garcia, Vanessa Sennwald et moi-même (du Centre Interfacultaire en Sciences Affectives, Université de Genève) pour parler de :

"Manipuler les émotions face à la fiction : Fins alternatives, sentiment de réalité, et genre"

Le jeudi 14 mars de 10h à 12h - Salle de réunion de l’Institut Jean-Nicod, rdc, Pavillon Jardin, Ecole Normale Supérieure, 29 rue d’Ulm 75005 Paris

Résumé : Dans cette conférence, nous examinons tour à tour deux solutions philosophiques différentes au paradoxe de la fiction d’un point de vue empirique. Dans un premier temps, nous examinons la thèse selon laquelle les émotions ressenties face à la fiction sont d’authentiques émotions, qui reposent sur des croyances au sujet de « ce qui est vrai dans la fiction ». Pour mettre cette théorie à l’épreuve, nous examinons de quelle façon nos émotions sont affectées quand il devient impossible de déterminer « ce qui est vrai dans la fiction » et pourquoi les fins alternatives sont si rares dans la fiction. Dans un deuxième temps, nous examinons la thèse selon laquelle les émotions ressenties face à la fiction constituent un type d’états mentaux tout à fait particulier. Nous présentons alors deux expériences en cours. La première vise à étudier directement ce que vient changer au niveau émotionnel la croyance que quelque chose est réel ou fictif. La seconde vise à comparer l’impact du genre d’une fiction sur nos réactions émotionnelles, et la façon dont cet impact est pondéré par nos croyances au sujet du caractère fictionnel ou non de ce texte.

TRADUCTION: "Comment pouvons-nous être émus par le sort d’Anna Karenina ?" de Colin Radford

Florian Cova — Mon, 11 Mar 2013 11:55:00 +0100

Je réitère une formule qui avait bien marché l'an dernier. Pour ceux qui seraient d'humeur à me donner un coup de main, je suis en train de traduire (avec Amanda Garcia) le fameux article "How can we be moved by the fate of Anna Karenina?" de Radford. La version actuelle de la traduction est (temporairement) accessible ici. Vous pouvez soit lire le texte directement en français et me dire s'il est lisible, soit (si vous êtes courageux) le comparer au texte d'origine, qui n'est hélas pas en accès libre sur Internet (mais pour ceux qui ont accès à JSTOR, c'est ici).

Vous pouvez laisser des commentaires directement sur le document. Merci !

MàJ 14/03/2013 : J'ai fermé l'accès à la traduction. Merci pour vos commentaires.

Décès de Ronald Dworkin

Florian Cova — Thu, 14 Feb 2013 14:47:00 +0100

Ici.

CONF: Nicolas Delon sur "Animal ethics goes experimental"

Florian Cova — Mon, 04 Feb 2013 15:44:00 +0100

Cette semaine, Nicolas Delon sera l'invité du séminaire Doc'in Nicod, et il parlera de philosophie expérimentale.

Titre: "Animal ethics goes experimental"

Date: Le 08/02/2013, à 16h, Salle de Réunion du Pavillon Jardin

Abstract:

Animal ethics, like most other subfields of normative ethics, routinely appeals to readers’ intuition concerning either real or fictitious cases. However, those appeals have usually had two main shortcomings. First, they often used thought experiments purporting to show that some "speciesist" biases were unwarranted, by using supposedly analogous cases involving humans or alien species. Unfortunately, those cases often display several important disanalogies. Secondly, the intuitions that animal ethics has been relying on haven’t yet, as far I know, been properly surveyed. Except for psychologists and sociologists who have already surveyed people’s views and behaviors with respect to animals, there’s little to be found about the specific responses of the so-called "folk" to the philosophical treatment of human-animal relations. These shortcomings led me to design a series of experimental studies in order to assess how our conceptions of the moral status of nonhuman animals vary according to different factors (relational, spatial, categorial, species-specific, contextual...). The core hypothesis of this work is that, in contrast to a view that is held to be commonsense by many animal ethicists themselves, moral status is not univocally a function of an entity’s intrinsic properties, hence, that extrinsic factors affect judgments concerning the wrongness of some treatments of some animals. The upshot of the survey is not, of course, normative. The most prominent contemporary animal ethicist, Peter Singer, famously rejected the use of (empirically uncovered) intuitions as, at best, irrelevant to morality. But these intuitions are interesting in their own right nonetheless, and, as they’re often implicit in animal ethics, it’s important to test them. I believe, moreover, that those intuitions should play some role in the assessment of our obligations, if only because we have to know what they are in order to know how to revise them.

The study that I wish to introduce is part of the Experiment Month initiative, sponsored by the CogSci department at Yale University. >It has not been launched yet, so I won’t have any results to discuss. For the time being, I’d like to present my hypothesis, the design, and the methodology of the study, and to discuss the broader issues of 1) the relevance of intuitions to ethics; 2) the revisionary or conservative use of probing intuitions."

Florent Sinniger sur "le Non-Conceptuel Relatif"

Florian Cova — Mon, 21 Jan 2013 08:48:00 +0100

Florent Sinniger, étudiant en Licence à l'Université de Picardie Jules Verne, a rédigé une étude sur le non-conceptuel, à partir d'une lecture serrée de McDowell et Sellars, et aurait grand plaisir à avoir votre avis sur son travail. Le tout peut être lu ici.

Fiction et fins alternatives

Florian Cova — Tue, 15 Jan 2013 13:48:00 +0100

Bonjour à tous, encore une fois je vais profiter de ce blog pour "crowdsourcer" certaines de mes tâches de recherche, afin ensuite de m'attribuer tout le mérite de vos pertinentes contributions (je suis décidément sans scrupule).

Le thème d'aujourd'hui est : la fiction, car il se trouve que je travaille maintenant sur ce sujet, tout en étant assez novice. Bref, au fil de mes réflexions sur le sujets, je me suis posé la question suivante : pourquoi les fictions n'ont-elles toujours qu'une fin ?

Ca peut avoir l'air stupide comme question mais ça ne l'est pas forcément. On pourrait très bien imaginer une culture littéraire dans laquelle les auteurs de fiction proposent régulièrement de choisir entre deux ou trois fins possibles. On pourrait par exemple imaginer une version de Twilight qui propose une fin dans laquelle Bella finit avec le loup-garou (j'ai oublié son nom, désolé) et une fin dans laquelle elle épouse son vampire, et comme ça tout le monde pourrait être satisfait. Ou alors des romans policiers dans lesquels chaque fin propose un coupable différent. Ou une version de Star Wars dans laquelle Luke passe du côté obscur (bon, pour les films, ça poserait des problèmes logistiques, mais pour les romans, ça reste très faisable).

Si je fais appel à vous, ce n'est pas que j'espère que vous répondiez à cette question (mais si vous avez une bonne réponse, je suis preneur), mais dans l'espoir de lister des oeuvres, ou même carrément des genres dans lesquels il existe bel et bien des fins alternatives. Attention ! Il y a déjà une première contrainte : les fins alternatives doivent être "sur le même pied de réalité". Par exemple, une fin alternative sur un DVD risque de ne pas compter si elle est dans les bonus du DVD, spécifiant ainsi qu'elle aurait pu être la fin, mais que c'est l'autre qui a été choisie et qui est la vraie fin. Cas plus complexe : les univers parallèles, comme ces comics où Superman est elevé par les Russes plutôt que par les américains. Dans de tels cas, il est souvent accepté que le comics ne fait que développer une possibilité, mais qu'en vrai Superman a été elevé par des Américains, ce qui rejette l'univers alternatif au rang de simple possibilité. De plus, il n'existe pas de fins alternatives au sein de l'oeuvre même donc ça ne compte pas.

Voici les oeuvres que j'ai pu trouver jusqu'ici :

Les "Livres dont vous êtes le héros"
Les Catilinaires d'Amélie Nothomb
Le film ''Smoking / No smoking" de Alain Resnais

D'autres idées, donc ?

LIVRE: Recension de "Qu'est-ce que l'intentionalité ?"

Florian Cova — Sat, 12 Jan 2013 14:29:00 +0100

La revue en ligne Implications Philosophiques a mis en ligne une recension de ''Qu'est-ce que l'intentionalité ?" de Valérie Aucouturier, par Timur Cengiz Uçan.

Excellent blog sur le sexisme

Florian Cova — Thu, 10 Jan 2013 10:37:00 +0100

Grâce à Hady Ba, je découvre cet excellent blog sur les mécanismes à l'origine du sexisme, qui a le mérite de faire fond sur les données de champs aussi divers que la psychologie, la sociologie ou l'anthropologie, et propose des articles vachtment bien documentés. Un vrai plaisir, que je vous invite à partager.

LIVRE: Recension de "La Force du Vide" de Frédéric Nef

Florian Cova — Sun, 06 Jan 2013 21:34:00 +0100

Sur la Vie des Idées, par Yann Schmitt.

CFP: Workshop "Philosophie des Sciences" (23-24 Mai 2013)

Florian Cova — Sat, 22 Dec 2012 20:58:00 +0100

Youna Tonnerre me fait parvenir l'appel à contributions suivant :

L’association des étudiants et jeunes chercheurs en philosophie et histoire des sciences de Paris (EPISTEMIX) s’associe cette année à l’équipe d’accueil "Philosophie des normes" de l’Université de Rennes 1 pour organiser un workshop sur la thématique de la "Philosophie des sciences" les 23 et 24 mai 2013. Il s’agit de la réédition d’une manifestation réunissant chaque année, dans une université francophone, des jeunes chercheurs issus principalement, mais non exclusivement, de séminaires et d’équipes de recherche travaillant dans les domaines de la philosophie et de l’histoire des sciences. La première édition s’est tenue en septembre 2012 à l’Institut d’Histoire et de Philosophie des Sciences et des Techniques (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne). La présente édition se tiendra en mai prochain à l’UFR de Philosophie de l’Université de Rennes 1. Elle est parrainée par la Société de Philosophie Analytique (SoPha), ainsi que la Société de Philosophie des Sciences (SPS).

Plus d'informations ici.