Pour ceux qui voudraient suivre l'actualité de la psychanalyse française, le
site Freud
Quotidien propose régulièrement des citations de psychanalystes (en toute
objectivité, bien entendu).
Dans le SH de ce mois-ci, vous pourrez trouver deux recensions de
mon cru : la première de ''L'Oeil de l'Esprit" de Oliver Sacks et la seconde de
''Le Cerveau sur Mesure" de Jean-Didier Vincent et
Pierre-Marie Lledo. Sans être révolutionnaires, il s'agit de livres agréables à
lire et instructifs (même si le second souffre du manque d'illustrations). Ils
ont ainsi passé la barre que n'a pas passé ''L'Homme est-il un Grand Singe Politique ?'' de Pascal Picq, dont
vous trouverez du coup la recension sur nonfiction.
Pour information, un autre ouvrage a échoué à passer la barre pour le numéro
de Mai. Je vous l'indique pour vous éviter de l'acheter : il s'agit de
Lire le Cerveau de Pierre-Cassou Noguès.
C'est la dernière étude de psychologie sociale à la mode (on en parle même
dans le Monde) : les fameux Proceedings of the
National Academy of Sciences viennent de pré-publier un article de Piff et collègues montrant que les individus de niveaux
socio-économiques élevés ont tendance à se comporter de façon moins honnêtes
dans certains contextes.
Dans le fil de la discussion sur l'approche psychanalytique de l'autisme, je
signale que le tribunal de Lille vient tout juste d'interdire la diffusion en
l'état du film Le Mur. Plus de renseignements ici.
Au cas improbable où certains d'entre vous n'auraient pas encore entendu parler
du film de Sophie Robert intitulé Le
Mur qui traite de la façon dont l'autisme est perçu par la
psychanalyse, Le Monde Magazine propose
un bon article de récapitulation.
Notez que le film vaut aussi son pesant de cacahuètes, pas seulement parce
qu'il ridiculise des psychanalystes (c'est très surfait depuis qu'Onfray s'y
est mis) mais parce que les psychanalyses qui y parlent sont (je trouve)
étonnamment clairs. J'ai appris pas mal de choses en le regardant (sur la
psychanalyse bien sûr - probablement pas grand chose sur l'autisme).
Vous pouvez en lire en ligne sur SHma recension du livre de Laurent Bègue intitulé
Psychologie du Bien et du Mal. Un bon livre d'introduction à la
psychologie sociale (et oui, je n'écris pas que des recensions
négatives !) La recension est elle aussi beaucoup plus belle que dans mes
souvenirs, la plupart des tournures ayant été retouchées par la rédaction.
Pour ceux que la psychologie sociale intéresse, le livre s'accompagne
d'un fil de news sur facebook, qui permet de se tenir au
courant de l'actualité de la psychologie sociale. On y apprend entre autres
que, contre le sentiment montant d'insécurité, la criminalité a tendance à baisser en France ces dernières
années (le nombre d'homicides aurait été divisé par 2 depuis 1995).
PS: J'étais pas mal occupé cette semaine et je n'ai pu suivre, et encore
moins répondre aux commentaires. Je m'y remet bientôt.
À l'occasion de la sortie des Ombres de l'Âme, Fabrice Teroni était sur la Télé-Suisse
Romande. À la fin de l'interview, vous pourrez le voir tenter une
réhabilitation philosophique de la honte : sachez qu'il vient de publier
un ouvrage sur le sujet avec Julien Deonna et Raffaele Rodogno.
Dans la rubrique "A Lire" de Sciences Humaines, retrouvez ma recension du dernier livre de Marc Jeannerod :
"La Fabrique des Idées". La rubrique (étant donné son titre)
ne prend que les recensions positives, et c'est pourquoi j'ai dû renoncer à
faire publier une autre recension, moins enthousiaste, celle du "Nouveau Totem" de Patrick Davous. Je vous l'offre en exclusivité sur
Philotropes.
(Note : Ce sera pareil le mois prochain. Je vous annonce d'ors et déjà
le le titre du grand perdant à ne surtout pas lire : il s'agit du
livre de Pierre Buser et Claude Debru, "Le temps, instant et durée".)
Olivier Mascaro et Olivier Morin, viennent de publier un article sur la question de l'homoparentalité sur Le
Monde.fr. Il s'agit en partie d'une réponse à un autre article signé par Xavier Lacroix,
professeur de théologie morale à l'Université catholique de Lyon et membre du
Comité consultatif national d'éthique (ce qui en dit long sur les compétences
de ce comité).
C'est du moins ce que suggère cette
étude, parue dans la (très sérieuse ?) revue Pastoral Psychology
(je ne savais même pas que ça existait). L'article se veut une réponse à un autre article (beaucoup moins sérieux) paru dans The
Onion, qui suggérait lui que Dieu souffrait de troubles bipolaires.
Est-ce un canular ? Je n'arrive vraiment pas à me décider. Mais, en
tout cas, merci à Santiago Arango Munoz pour le lien.
(PS : L'article est en accès restreint. Ceux ont qui une terrible envie
de le lire n'ont qu'à m'envoyer un mail, et je leur enverrai une copie.)
Parce que vous n'êtes jamais assez occupé, parce que vous n'en avez jamais
assez, je vous propose un nouveau petit questionnaire ! Il est constitué de
petites introductions, suivie de questions directes, auxquelles vous devez
répondre.
Jacques regarde Anne. Anne regarde Georges. Jacques est marié, mais Georges
ne l'est pas.
Est-ce qu'il y a une personne mariée qui regarde une personne non-mariée
?
A/ Oui.
B/ Non.
C/ On ne peut pas répondre.
Ne lisez pas les commentaires avant de répondre à cette question ! Essayez
d'expliquer comment vous en êtes arrivé à votre réponse.
A la demande de mes élèves, j'ai mis en ligne une bibliographie à
destination de ceux qui s'intéressent aux interactions entre sciences
cognitives (surtout psychologie morale) et philosophie morale. Vous pouvez
cliquer ici pour y accéder.
David
Buss, professeur à l'Université du Texas, défenseur de la psychologie
évolutionniste, auteur de Evolutionary Psychology : a New Science of the
Mind (2004), ayant travaillé sur les émotions et le désir, publie, avec
Cindy
Meston, Professeur à l'Université du Texas, spécialiste de la sexualité,
une étude sur la sexualité des femmes s'appuyant sur la théorie de l'évolution
: Why Women have sex
?
Je vous signale la parution d'un excellent ouvrage
d'introduction dédié aux rapports entre évolution et sciences cognitives (qui
dépassent le seul cadre de la psychologie évolutionniste mais dans lesquels
cette dernière joue un rôle central) : ''Darwin en tête !
L'évolution et les sciences cognitives'', sous la direction de Jean-Baptiste Van der
Henst et Hugo
Mercier, aux Presses Universitaires de Grenoble. Je vous invite aussi à en
lire le compte-rendu que j'ai rédigé pour nonfiction.fr (et qui tente
rapidement d'expliquer pourquoi la psychologie évolutionniste ne nie pas mais
complète les sciences humaines traditionnelles).
Dans la rubrique "A Lire" de Sciences Humaines, retrouvez 