Philotropes

Une alliance objective des intellectuels de gauche et de l'obscurantisme religieux?

A lire: l'interview d'Emmanuel Todd dans Libé 12/5/2006. Une leçon de sobriété dans le contexte de l'affaire Clearstream.

Le Canard Enchaîné du 29 mars rappelle utilement à ceux qui (comme moi) sont trop jeunes pour s'en souvenir que le 24 juin 1984, Jacques Chirac défilait à Paris avec plus d'un million de personnes contre un projet de loi voté un mois plus tôt en première lecture au parlement. (Il s'agissait du projet de loi Savary sur l'enseignement privé.) Trois semaines plus tard, le Premier Ministre (Pierre Mauroy) démissionne et le projet est retiré. Autres temps, autres moeurs.

Mise à jour: Jean-Marie Colombandi, dans l'édito du Monde du 1/4, fait la même remarque.

Alors que la mobilisation ajourd'hui semble dépasser les 2 millions de personnes, le groupe UMP à l'Assemblé envisage de retarder de 15 jours la mise en oeuvre du CPE, initialement prévue ce vendredi. Soit un peu moins d'1 jour pour 133000 manifestants.

Dans une lettre au syndicats envoyée lundi, le premier ministre leur proposait de discuter les deux points qui focalisent aujourd'hui les inquiétudes : la durée de la période de consolidation de l'emploi et les modalités de la rupture. Aujourd'hui, le ministère indique toutefois que le licenciement sans motif n'est pas négociable.

Dans une circulaire du 8 mars, le ministère de la Justice suggère aux procureurs de faire appel contre les salariés en CNE qui auraient gagné un procès en prud'hommes contre leur patron. Voir article dans Libé

Une nation de moutons donne naissance à un gouvernement de loups (E.R. Murrow.)

Comme je le disais le 18 mars, l'attitude du ministre de l'Education, qui cherchait à étouffer le débat en s'appuyant sur le sérieux des étudiants m'insupporte au plus haut point:

le gouvernement brise l'avenir, mais accuse les étudiants de briser des tables. Le ministre profite des dégâts à la Sorbonne pour trier le bon grain de l'ivraie: une poignée d'agitateurs empêche la majorité des élèves de travailler pour obtenir leur diplôme, a-t-il déclaré en substance en visitant l'Université (journal 12-13 sur FR3, 11.3.06). (Et si les manifestants ne sont pas casseurs, c'est tout comme: celles et ceux qui ont appelé au mouvement et qui ne voulaient pas de dérapage doivent prendre conscience que maintenant ils seront responsables s'il y a de nouveaux dérapages, cité in Le Monde 11.3.06). Je désapprouve d'autant ces propos que je suis attaché au travail et à la réussite des étudiants auxquels j'enseigne. Ils reviennent à instrumentaliser le désir de travailler qu'ont la majorité des étudiants pour couper court au débat. Le ministre confond sérieux et soumission à l'autorité.

Sur le même thème, Jean-Louis Debré ajoute (France Info, 16/3, cité par Le canard enchaîné 22/3): Quand on la chance d'avoir une famille qui vous aide, qui vous entoure, qui vous paie vos études et qu'on va manifester, je ne trouve pas cela très correct.